周強(qiáng)：從重大冤錯(cuò)案件中深刻汲取教訓(xùn)

　　央廣網(wǎng)北京3月13日消息今天（13日）上午9時(shí)，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議將在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告，聽(tīng)取最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告。

　　最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在報(bào)告中指出，加強(qiáng)人權(quán)司法保障。嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)等法律原則，各級(jí)法院對(duì)667名公訴案件被告人和372名自訴案件被告人依法宣告無(wú)罪，確保無(wú)罪的人不受刑事追究。

　　依法保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，體現(xiàn)司法文明。加強(qiáng)少年法庭建設(shè)，進(jìn)一步落實(shí)未成年人犯罪記錄封存制度，切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益。加強(qiáng)審判監(jiān)督，各級(jí)法院再審改判刑事案件1357件，其中，依法糾正陳夏影綁架案，陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯(cuò)案件，從中深刻汲取教訓(xùn)，健全冤錯(cuò)案件有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

　　事件回顧：陳夏影綁架案

　　19年前在福建省福清市，發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰被判處死刑，陳夏影被判處無(wú)期徒刑，19年后，福建省高院再審此案，三人被依法宣判無(wú)罪。

　　為兒子喊冤19年的老人陳煥輝，自從兒子陳夏影卷入綁架殺人案后，就離開(kāi)了福清市，在福州市的郊區(qū)安了家，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的申訴喊冤之路。

　　陳夏影父親陳煥輝說(shuō)：“我認(rèn)定這個(gè)案子不是我兒子他們做的，我一定要申訴，不管什么時(shí)候，我命在，我活在世上，我一定要申訴到底?！?/p>

　　陳煥輝的家里，保留著一份19年前的報(bào)紙，報(bào)紙上《撩開(kāi)迷霧見(jiàn)真兇》的報(bào)道，講述了兒子陳夏影被卷入一起綁架案的前后經(jīng)過(guò)：1996年4月，福建省福清市一名10歲男孩被人綁架并殺害，福清市警方用去13天時(shí)間，就宣告這起案件已被偵破，黃興、林立峰、陳夏影三名青年被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人，并將三人逮捕。

　　陳煥輝將所有的精力財(cái)力都投入到了申訴當(dāng)中，從福清到福州再到北京，從福州市中院到福建省高院，再到最高法，陳煥輝老人一趟又一趟的喊冤之路，引起了法學(xué)專(zhuān)家和律師們的注意，福建省法學(xué)會(huì)，福建省人大都指出此案存在缺陷，事實(shí)不清、證據(jù)不足，違反了刑訴法關(guān)于只有在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下才能做出有罪判決的規(guī)定。

　　陳煥輝的堅(jiān)持最終有了期待的結(jié)果，2015年5月11日，福建省高院決定再審該案。18天后，福建省高院做出終審判決，黃興、林立峰、陳夏影三人綁架罪不成立，黃興陳夏影無(wú)罪釋放。2015年9月，福建省高級(jí)人民法院作出國(guó)家賠償決定，分別賠償黃興186萬(wàn)、陳夏影129萬(wàn)、林立峰父母221萬(wàn)元，并依法為黃興、林立峰、陳夏影消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。

　　陳滿案：

　　今年2月1日上午，浙江高院對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原判，宣告陳滿無(wú)罪、當(dāng)庭釋放。從29歲到52歲，陳滿失去自由長(zhǎng)達(dá)23年，共計(jì)羈押8437天，為目前國(guó)內(nèi)已知服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者。

　　陳滿案源起于1992年12月25日，海口市發(fā)生一起殺人焚尸案，陳滿被鎖定為兇手。案發(fā)兩天后，陳滿被警方抓走，并于1993年9月25日被正式逮捕。

　　1994年11月，?？谥性鹤龀鲆粚徟袥Q，認(rèn)定陳滿殺害鐘某并焚尸滅跡，以故意殺人罪和放火罪，判處其死緩。宣判后，?？谑袡z察院以量刑過(guò)輕為由提起抗訴。1999年4月15日，海南高院做出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　多年來(lái)陳滿及家人堅(jiān)稱(chēng)蒙冤。2001年11月8日，海南高院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴。2013年4月9日，海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件。

　　2015年2月10日，最高檢察院向最高法院提出抗訴，認(rèn)為海南高院對(duì)陳滿案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。去年4月27日，最高法院發(fā)出再審決定書(shū)，認(rèn)為陳滿案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，指定浙江高院再審。