海南日?qǐng)?bào)要論

　　讓每一個(gè)典型案例都成為法治進(jìn)步的契機(jī)

　　■ 海南日?qǐng)?bào)特派記者 周元

　　葉挺、方志敏烈士名譽(yù)權(quán)案，侮辱消防烈士公益訴訟案，昆山反殺案，福州趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案……今年的“兩高”報(bào)告中，出現(xiàn)了一批備受社會(huì)關(guān)注的典型案件或熱點(diǎn)事件。記者數(shù)了一下，僅“兩高”報(bào)告附件中提到的案例就有27個(gè)，其中，最高人民法院工作報(bào)告附件中有12個(gè)，最高人民檢察院工作報(bào)告附件中有15個(gè)。

　　一個(gè)案例勝過一沓文件。

　　這些典型案例和案例背后的故事，生動(dòng)地反映了我國(guó)法治的不斷進(jìn)步。

　　每一個(gè)典型案例，都是一次全民普法，不斷提高廣大民眾法治意識(shí)的契機(jī)。

　　比如，最高人民法院工作報(bào)告提到，認(rèn)真落實(shí)英雄烈士保護(hù)法，陜西、江西法院依法審理葉挺、方志敏烈士名譽(yù)權(quán)案，旗幟鮮明保護(hù)英烈名譽(yù)榮譽(yù)。記者了解到，海南自2018年5月《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》正式實(shí)施以來，海口、瓊海、萬(wàn)寧等地檢察院迅速行動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)英雄烈士紀(jì)念園以及展館的走訪排查，從網(wǎng)絡(luò)媒體上獲取案件線索信息，目前至少已對(duì)4起英烈保護(hù)領(lǐng)域線索立案審查，發(fā)出訴前檢察建議，積極督促行政機(jī)關(guān)整改落實(shí)，通過辦理公益訴訟案件有效捍衛(wèi)了英雄烈士榮譽(yù)與尊嚴(yán)。這些典型案例的立案和曝光，狠剎了“戲說英烈”的歪風(fēng)，更讓廣大群眾接受了一次普法教育，了解了言論自由不代表言論沒有法律的界限。

　　再說到最近兩起關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的熱點(diǎn)案件——昆山反殺案和福州趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案。網(wǎng)絡(luò)和社交媒體上對(duì)這兩起案件十分關(guān)注，討論洶涌。在新聞的熱門評(píng)論中，有的從法律專業(yè)角度分析，有的直接曬出了相關(guān)的法律條款，有的舉出了陳年的案例，有的援引了國(guó)外的相關(guān)判罰……民眾的討論，雖以不同的角度展開，但大多是理性化的分析討論，而不是簡(jiǎn)單的喊打喊殺。而在看新聞、看帖、發(fā)帖的過程中，更多百姓逐漸了解了正當(dāng)防衛(wèi)的概念是什么?構(gòu)成要件是什么?法律究竟是怎么規(guī)定的?這比學(xué)習(xí)書本上的法律知識(shí)，印象更為深刻。

　　每一個(gè)典型案例，都是一次維護(hù)公正，不斷提高司法機(jī)關(guān)履職能力的契機(jī)。

　　司法是社會(huì)公平正義的最后一道防線，推動(dòng)社會(huì)公平正義，司法公平是重中之重。正如英國(guó)思想家培根所說：“一次不公的裁判比十次犯罪為禍尤烈，因?yàn)檫@些犯罪的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把源頭敗壞了。”

　　今年的“兩高”報(bào)告都提到了對(duì)冤錯(cuò)案件的糾正。比如，“齊某強(qiáng)奸、猥褻多名女童，拒不認(rèn)罪，僅被判處十年有期徒刑，最高人民檢察院抗訴后改判無(wú)期徒刑。就此案發(fā)現(xiàn)的問題，向教育部發(fā)出最高人民檢察院第一號(hào)檢察建議，并請(qǐng)省級(jí)檢察院同步落實(shí)。”“完善冤假錯(cuò)案防范糾正機(jī)制，嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則，各級(jí)法院按照審判監(jiān)督程序再審改判刑事案件1821件，其中依法糾正‘五周殺人案’等重大冤錯(cuò)案件10件。”

　　而海南的冤錯(cuò)案件——陳滿案，也曾于2016年同時(shí)被寫入“兩高”報(bào)告。

　　這些冤錯(cuò)案件對(duì)法檢系統(tǒng)來說，是不可抹去的污點(diǎn)。“兩高”報(bào)告自揭其短，難能可貴。冤錯(cuò)案件是個(gè)體之不幸，但司法機(jī)關(guān)若以糾正重大冤錯(cuò)案件為契機(jī)，知恥后勇，痛定思痛，從制度層面進(jìn)行補(bǔ)漏改進(jìn)，不斷提高履職能力，為社會(huì)群體帶來普遍正義，便可換來“不幸中的大幸”。(本報(bào)北京3月14日電)