原創(chuàng)報(bào)道

　　誠(chéng)信黑榜：簽訂宣傳合同后拒付費(fèi)用 海南一企業(yè)被判支付違約金5萬(wàn)元

　　編者按

　　誠(chéng)信是社會(huì)美德，是每個(gè)公民乃至企業(yè)主體應(yīng)當(dāng)遵循的優(yōu)良品質(zhì)。著力誠(chéng)信建設(shè)，塑造誠(chéng)信海南體系，也是為海南提升營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。即日起，新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)開(kāi)設(shè)《誠(chéng)信紅黑榜》專欄，宣傳海南各領(lǐng)域推出的各項(xiàng)信用體系建設(shè)的政策法規(guī)；展示守信個(gè)人與企業(yè)，以及其享有的諸多信用權(quán)益；曝光失信個(gè)人與企業(yè)事例，讓“不誠(chéng)實(shí)，不守諾”的情況得到來(lái)自社會(huì)公眾的審視。

　　新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)5月19日消息（記者 張宏波）近日，樂(lè)東法院審理了一起合同糾紛，因一方當(dāng)事人在簽訂合同后拒不履行付款義務(wù)，法院判決解除合同并由違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，支付違約金5萬(wàn)元。

　　劉某與海南某公司于2020年11月簽訂了《合作協(xié)議》，約定由劉某在某公益演唱會(huì)活動(dòng)中為該公司提供廣告宣傳服務(wù)，由該公司向劉某提供贊助費(fèi)用5萬(wàn)元，并約定如一方擅自解除協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與贊助費(fèi)用相等的違約金。合同簽訂后，劉某為履行合同開(kāi)展了活動(dòng)策劃并定制了相關(guān)的廣告產(chǎn)品2萬(wàn)余元，但該公司并未按照協(xié)議約定履行付款義務(wù)，故劉某訴至法院請(qǐng)求解除雙方簽訂的《合作協(xié)議》，并判令海南某公司支付違約金5萬(wàn)元及損失2萬(wàn)余元。

　　樂(lè)東法院審理認(rèn)為，海南某公司作為商事主體，在簽訂合同后拒不履行支付義務(wù)，違反誠(chéng)信原則，屬惡意違約，且劉某基于該合同的信賴?yán)娈a(chǎn)生的損失為萬(wàn)余元，本著尊重合同契約精神之目的，綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則，認(rèn)定雙方約定的違約金與損失相當(dāng)，劉某起訴要求海南某公司支付5萬(wàn)元違約金，于法有據(jù)，予以支持。因雙方已在協(xié)議中約定了違約金，且違約金足以彌補(bǔ)因海南某公司違約所造成的損失，對(duì)劉某請(qǐng)求海南某公司支付賠償損失的主張，不予支持。

　　最終，法院判決確認(rèn)原告劉某與被告海南某公司簽訂的《合作協(xié)議》解除，并由海南某公司向劉某支付違約金5萬(wàn)元。一審判決后，海南某公司不服提起了上訴，海南省第二中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理后予以維持。