看天下

　　近日，由郭京飛、王千源、趙今麥主演的電視劇《漂白》陷入抄襲風(fēng)波，引發(fā)熱議。

　　1月21日下午，《漂白》編劇陳枰再發(fā)文回應(yīng)，稱“身正不怕影子斜，與其在網(wǎng)上蹭熱度，不如拿起法律的武器我方定會(huì)奉陪。”

　　陳枰表示：深度報(bào)道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。

　　關(guān)于“抄襲”、“盜用”等概念的使用，應(yīng)當(dāng)剔除公有領(lǐng)域概念有限表達(dá)等不受《著作權(quán)法》保護(hù)的內(nèi)容。“漂白”概念的使用，明顯屬于公有領(lǐng)域概念，而非作者獨(dú)創(chuàng)。

　　深度報(bào)道作者提出的所謂“抄襲事實(shí)”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。僅憑幾處大致雷同的詞語，在數(shù)量上占比不到小說《漂白》字?jǐn)?shù)的 1%，不具備核心表達(dá)意義也不符合“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的侵權(quán)要件要求，在法律上不構(gòu)成抄襲事實(shí)。

　　深度報(bào)道作者在網(wǎng)上的所有言論，均屬于沒有法律知識(shí)的臆想無法律依據(jù)。若對方執(zhí)念不消，可以此發(fā)起訴訟。

　　21日凌晨，陳枰就曾發(fā)文回應(yīng)稱，“對所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據(jù)和證明”并“支持雙方以專業(yè)法律途徑和方式來解決問題” 。

　　九派新聞梳理發(fā)現(xiàn)，陳枰作為編劇的電視劇《激情燃燒的歲月》《北轍南轅》以及出版的小說《推拿》均陷入了侵權(quán)糾紛。

　　【1】電視劇《激情燃燒的歲月》被控97處抄襲，法院未支持

　　2001年，電視劇《激情燃燒的歲月》在央視八套播出，并榮獲第20屆中國電視金鷹獎(jiǎng)“優(yōu)秀作品獎(jiǎng)”。

　　該片由陳枰編劇，改編自石鐘山中篇小說《父親進(jìn)城》。但《激情燃燒的歲月》播出后，其出品單位就遭到了北京九歌泰來影視文化有限公司（以下簡稱：九歌泰來）的起訴。

　　一審判決書顯示，2001年6月，九歌泰來與長篇小說《我是太陽》的作者鄧一光簽訂了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，以人民幣55萬元的價(jià)格購買了該小說的電視劇改編及拍攝權(quán)。

　　但在籌備拍攝期間，《激情燃燒的歲月》播出，無論從故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)安排、人物塑造甚至對白等方面，該劇對《我是太陽》進(jìn)行了大量抄襲。九歌泰來表示，抄襲內(nèi)容多達(dá)97處。

　　北京市第一中級人民法院認(rèn)為，《我是太陽》與《激情燃燒的歲月》兩部作品的題材是相同的，同時(shí)又均描寫了男、女主人公在戰(zhàn)爭年代相識(shí)、結(jié)婚的過程，婚后均因性格及生活習(xí)慣問題產(chǎn)生沖突、摩擦和彼此的不適應(yīng)，部分故事主線也存在一致之處。

　　但就實(shí)際故事內(nèi)容，兩部作品存在較大差別。眾所周知的歷史事件或生活中常見的情節(jié)或語言，是不應(yīng)為創(chuàng)作者專有的。另外，現(xiàn)實(shí)中存在類似人物，男女主人公的形象具有典型性，因此對于主人公形象的塑造也不具有獨(dú)創(chuàng)性。

　　最終，法院認(rèn)為，從文學(xué)創(chuàng)作的角度可明顯感覺到《激情燃燒的歲月》的情節(jié)系來自《我是太陽》，因《我是太陽》一書創(chuàng)作及公開發(fā)表在先，應(yīng)認(rèn)定這些情節(jié)抄襲自《我是太陽》。這些情節(jié)包括男主人公的身份，男、女主人公均系經(jīng)組織介紹而成親，男、女主人公夫妻關(guān)系上存在爭執(zhí)至吵鬧等，其它多為細(xì)節(jié)上的相同及相似。

　　但相對于作品的整體而言，《激情燃燒的歲月》抄襲的內(nèi)容只占很小部分，因此法院并未認(rèn)定該劇侵權(quán)。

　　《激情燃燒的歲月》劇照。圖/《激情燃燒的歲月》

　　2004年，北京市高級人民法院對該案進(jìn)行二審，并認(rèn)定九歌泰來提出的97處抄襲中，有1處為故事背景，1處為故事整體框架，1處為男主人公的性格，44處有關(guān)男女主人公的經(jīng)歷，19處為眾所周知的歷史事件或生活中常見的情節(jié)或語言，而其余的31處具體的表達(dá)完全不同。

　　因此二審仍未認(rèn)定《激情燃燒的歲月》侵權(quán)。

　　【2】陳枰出版劇本《推拿》，遭原作者畢飛宇起訴

　　2014年，陳枰還因出版了其改編的劇本《推拿》遭到畢飛宇的起訴。

　　判決書顯示，2011年，陳枰受邀對畢飛宇的小說《推拿》進(jìn)行電視劇劇本改編，但在改編完成后，未經(jīng)畢飛宇許可，陳枰將劇本進(jìn)行小說化創(chuàng)作并出版。

　　據(jù)《半島都市報(bào)》消息，畢飛宇曾在接受采訪時(shí)表示，這不是他第一次被陳枰侵權(quán)。畢飛宇稱，《青衣》被改編成電視劇后，陳枰也出了同名劇本小說。但陳枰回應(yīng)，當(dāng)年她寫完《青衣》劇本，畢飛宇比較滿意，提議可以改成一本小說，并由他親自作序。

　　畢飛宇在接受采訪時(shí)稱，《青衣》劇本出版并非他情愿，但當(dāng)時(shí)對訴訟有恐懼，害怕消耗自己創(chuàng)作的注意力，不過后來在轉(zhuǎn)讓《推拿》電視劇版權(quán)時(shí)，他特意加上了一條保護(hù)性條款：出版改編作品要經(jīng)原著作者授權(quán)。

　　九派新聞注意到，北京市第二中級人民法院也依據(jù)以上的保護(hù)性條款，認(rèn)定了陳枰侵權(quán)，并要求陳枰和西苑出版社賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失十四萬元，賠償人民文學(xué)出版社經(jīng)濟(jì)損失八萬元。

法院判決結(jié)果。圖/中國裁判文書網(wǎng)

　　【3】愛奇藝平臺(tái)網(wǎng)劇《北轍南轅》被公眾號(hào)作者指抄襲

　　據(jù)《上觀新聞》，2021年，由馮小剛導(dǎo)演，陳枰編劇的網(wǎng)劇《北轍南轅》在愛奇藝平臺(tái)熱播，但隨后受到了知名公眾號(hào)作者“格十三”的質(zhì)疑，格十三表示，《北轍南轅》劇中臺(tái)詞和《北轍南轅》同名小說中的多處文字與自己早前發(fā)布在公眾號(hào)內(nèi)容和出版的書籍中的內(nèi)容雷同。

　　格十三發(fā)文稱，《北轍南轅》的女主之一司夢是一位網(wǎng)絡(luò)作者，司夢的臺(tái)詞中有多處與格十三創(chuàng)作的公眾號(hào)文章相似。

　　她還列舉了小說《北轍南轅》中有部分語句與其創(chuàng)作的小說《了不起的中年婦女》相似。公開資料顯示，小說《北轍南轅》是陳枰在2021年7月出版的長篇小說。對于格十三的質(zhì)疑，《北轍南轅》的出品方和陳枰均沒有作出回應(yīng)。